Mostrando entradas con la etiqueta utopía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta utopía. Mostrar todas las entradas

19 mar 2019

La pretensión de lo inevitable

Santiago Vidal, juez español, fue suspendido de su actividad por participar en la redacción de la llamada "constitución catalana"; ahora, ha pedido el reingreso en la carrera.
Entre sus declaraciones, destacan su apreciación sobre las intenciones de los líderes españoles y su afirmación de que Cataluña se independizará por el pulatino convencimiento de la población.





A Vidal se le escapa el pequeño detalle de la historia; los cambios se producen, a veces, con velocidades de vértigo.
En el año de 1938 Cataluña era un campo de batalla revolucionario que actuaba, de hecho, como nación independiente con gran apoyo de la población pero en 1939 las masas aclamaban a Franco.
En las elecciones de 2015 la gente votó a PODEMOS en Cataluña, y en el País Vasco, pero en diciembre de 2017 hubo una victoria indepe en las elecciones autonómicas.




En realidad el futuro es un territorio incógnito aunque es verdad que será necesario recuperar para el Estado las competencias en enseñanza y sanidad, el sistema electoral deberá cambiar (a mayoritario en doble vuelta) sin olvidar el control de la policía autonómica que, al fin y al cabo, es una policía del Estado.





Cataluña no puede ser jurídicamente independiente si no son capaces de obtener la independencia usando la fuerza.
Podrían convencer a la mayoría de los españoles para que se les concediera la independencia pero sus propios demonios supremacistas, fascistas y expansionistas llevarían al colapso político, social y económico, y a la "guerra".
La disyuntiva no es independencia o "guerra" sino independencia y "guerra" o unidad y paz.
El cantonalismo está ahí y hemos de ser conscientes de ello.


Barcelona estuvo en poder de los musulmanes apenas 80 años, del 715 al 801; sin embargo, la mayoría de sus habitantes prefierieron convertirse al Islam para eludir los impuestos con los que se gravaba a los no creyentes. Esto no impidió que tras el asedio al que sometió Luis el Piadoso a la ciudad, ésta recuperara súbitamente su fe católica.






21 may 2010

Democracia











Decía Churchill que la Democracia es el peor régimen político si se exceptúan todos los demás, pero Aristóteles decía que el riesgo principal de la Democracia es la demagogia y la corrupción.






















En realidad la definición de Democracia dada por Lincoln: "gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo" es perfectamente utópica.



















El pueblo siempre es gobernado por grupos o élites, entendiendo "élites" en el peor sentido de la palabra, como bien indicó el sociólogo Wright Mills ( grupos de presión).















La gran virtud de la Democracia liberal es el respeto a los espacios de privacidad e intimidad y el respeto a la propiedad privada de los pobres, los ricos ya saben defenderse; entendiendo por pobre la sufrida clase media, es decir esa gente con ahorros que van desde 30.000 € hasta 600.000 € por decir algo; vamos que no son los Botín de turno, es decir los ricos de verdad.

















El fundamento de este régimen es el "Estado de Derecho", un tipo de Estado que respeta su propia ley y las libertades, ya sean personales, ciudadanas o sociales, con políticas garantistas de esos derechos pero que la sociedad resuelve por su cuenta.
























De esta forma, el gobierno siempre debe buscar cierto nivel de consenso social o se expone a que se cree un estado de opinión que le haga perder el poder.









Cuanta más formación humana y cultural tenga el pueblo, cuanto más se respete la libertad de información, cuanto menos dictadura de los socialistas de todos los partidos, mejor funcionará.