Martín de Riquer

Ha muerto el catedrático y especialista en letras medievales Martín de Riquer, seguramente su edad (99) lo protegía de los nefastos acontecimientos que afligen a sus queridas España y Cataluña. Es el mismo científico liberal que viendo el furor iconoclasta de los milicianos en la guerra, los asesinatos de religiosos, la destrucción de las iglesias, las bibliotecas y el patrimonio cultural, decidió alistarse en el tercio de Montserrat para luchar por España y por Cataluña.

Transcribo aquí la necrológica del periódico "El Mundo".

Fallece el profesor Martín de Riquer, decano de los miembros de la RAE.

 

 

 

El filósofo en su casa de Barcelona.| Domenec Umbert

Europa Press | ELMUNDO.es | Madrid

Actualizado martes 17/09/2013 22:08 horas

El profesor Martín de Riquer, el más antiguo de los miembros de número de la Real Academia Española y uno de los mayores especialistas en "El Quijote", ha muerto este martes a los 99 años en Barcelona, según ha informado un portavoz de la RAE. Elegido académico (silla H) el 17 de diciembre de 1964, ingresó en la corporación el 16 de mayo de 1965 con el discurso titulado 'Vida caballeresca en la España del siglo XV'. Le respondió, en nombre de la institución, Dámaso Alonso.

Nieto del dibujante, pintor y poeta Alexandre de Riquer, y también padre del historiador Borja de Riquer, Martín de Riquer era doctor en Filología Románica y fue catedrático de Literaturas Románicas de la Universidad de Barcelona, doctor honoris causa por las universidades de La Sapienza (Roma) y de Lieja (Bélgica), correspondiente de la Real Academia de la Historia, de la Real Academia Sevillana de Buenas Letras, de la Real Academia Gallega, del Centro de Cultura Valenciana y miembro de una veintena de asociaciones internacionales. Asimismo, fue presidente de la Real Academia de Buenas Letras de Barcelona (1963-1996).

Entre sus trabajos destacan, además de los dedicados a Cervantes y al Quijote, "Los trovadores" (1975), "Historia de la Literatura Universal" (1957-1959), "Historia de la Literatura Catalana" (1964-1966), "Estudios sobre el Amadís de Gaula" (1987) y "Reportajes de la Historia", escrito en colaboración con su hijo Borja de Riquer (2010).

Senador por designación Real en las Cortes Constituyentes (1977-1979), Martín de Riquer recibió, entre otras distinciones, el Premio March (1962), el Premio Ramón Llull (1970), el Premio Nacional de Literatura Catalana a la investigación sobre literatura catalana (1985), el Premio Internacional Menéndez Pelayo (1990), el Premio Nacional de Ensayo por Aproximació al Tirant lo Blanc (1991), el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales (1997), el Premio Nacional de las Letras Españolas (2000) y el Premio Bartolomé March (2003) por su ensayo Para leer a Cervantes. En 2005 fue galardonado con la Medalla de Oro de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

Álvaro Mutis

Ha muerto el gran poeta y novelista colombiano. Reconocido por todos no sólo por su labor como escritor sino por su afabilidad y talante liberal, amigo a la vez de Gabriel García Márquez y del Rey de España. Fue izquierdista en su juventud pero evolucionó a posturas más conservadoras y reconocía, no como butade sino argumentando, que lo peor ocurrido en Hispanoamérica había sido romper el vínculo entre estas naciones y España. 
A la pregunta de cuándo se jodió Hispanoamérica, contestaba que en la independencia y si uno lee al último Bolíbar encuentra los argumentos.

Descanse en paz.

https://elpais.com/cultura/2013/09/23/actualidad/1379898851_261766.html

El fundamentalismo democrático

A propósito de la cadena humana que pretende forzar el reconocimiento del "Derecho de Autodeterminación" para Cataluña, tuve una conversación con un amigo catalán sobre el particular. La pretensión de querer decidir la historia, la razón y lo razonable a golpe de plebiscito es un imposible.  No existe un ente metafísico inseparable que sean los Países Catalanes y, sin embargo, se pueda dividir España.

La Democracia es un sistema para conocer el sentido de la opinión pública, una forma de conseguir la participación popular, pero no hace la "historia" porque ésta no es reversible. La Democracia hace o sirve a las cosas reversibles, ningún Estado o poder permitirá que unos rebeldes se queden con una parte del territorio nacional. En una escena de la reciente película "Lincoln", sobre la guerra civil, en la nación que es la primera democracia que hay en el mundo,  el general Grant espeta a los confederados: "aquí no hay dos naciones, aquí hay una nación y unos rebeldes". 

Durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler consiguió desestabilizar Europa entera por el expediente de obligar a realizar plebiscitos allí donde hubiera una minoría de etnia más o menos alemana; al final, consiguió lo que quería. El derecho del Estado a su unidad nacional se compadece perfectamente con el Derecho de Autodeterminación para las colonias y los territorios ocupados y explotados. 

En los últimos trescientos años, y mucho antes, los catalanes han participados en todas las empresas de España, incluso combatiendo a potencias ocupantes (Gerona, El Bruch), han dado a España presidentes del Gobierno (Prim, Figueras, Pi y Margall) y han mantenido un mercado cautivo español e hispano americano (Cuba, Filipinas). Cataluña, tan poblada porque hay gentes de otras procedencias, no entra en los cánones del Derecho de Autodeterminación. Todo esto sin contar una ley y una constitución aprobada por los catalanes y por el partido de Mas (CiU).

Durante la etapa democrática, CiU ha apoyado sistemáticamente la investidura de gobiernos españoles, la Constitución, Estatutos y presupuestos. Ha aprobado sistemas de financiación autonómica y ha participado en la ejecución de políticas nacionales. ¿Por qué un político que sólo hace unos meses hablaba de la independencia como algo antiguo está en esta tesitura?¿Por qué ese cambio radical en las encuestas?¿A qué se debe el silencio de los empresarios que no se ha producido en el País Vasco con lo que caía (caso Korta)?¿Es la negativa a encarar la crisis, a responsabilizarse del esfuerzo?¿Hay alguien detrás de esto (la Francia de Valls, la Inglaterra de Cameron)? No lo sé, pero si sé que España debe reaccionar con un plan serio de modificación de las estructuras del Estado, potenciar la corresponsabilidad fiscal, modificar nuestras relaciones con la UE, y el euro, y encarar una educación contra el nacionalismo separatista regional. 

Hasta que no nos lo tomemos en serio, la rauxa dominará nuestras relaciones con Cataluña. Si por cualquier causa se produjese la independencia de Cataluña, contra la razón, la historia, la demografía y el sentido común, la locura se apoderará de España y se producirán peticiones de autodeterminación en cascada del País Vasco, Galicia, Andalucía, Valencia y Baleares. Hemos de impedirlo por patriotismo sí pero sobre todo por que es razonable y en defensa propia.

Philip K. Dick

Tradicionalmente la ciencia ficción había vivido en un gueto secundario de literatura pulp y cine serie b, pero a partir de 1968 con "2001 Una Odisea en el Espacio" ha entrado en el gran cine como miembro de pleno derecho. Gracias a esto la crítica empezó a mirar con mejores ojos a la literatura de ciencia ficción, así como las grandes producciones cinematográficas arrastrarán también una reivindicación del género policíaco, ya sabemos lo renuente que es la crítica ante la literatura de género. 


















Philip K. Dick empezó en ese momento a despertar el interés que no había conseguido levantar a pesar de ganar dos premios Hugo y un premio de relatos cortos de ciencia ficción. Los premios Hugo se fijan sobre todo en las ideas originales, quizá más que en la calidad literaria, pero nadie puede dedicarse a escribir en USA sin hacerlo al menos medianamente bien. 
En Dick hay una mezcla de novela psicológica y ciencia ficción que no hace ascos a la ucronía ni a la distopía, es una mezcla de Stanislaw Lem y Stephen King.



















Philip K. Dick nació en el seno de una familia de clase media, su padre era inspector de seguros agrarios en Chicago (Illinois), pero su infancia no estuvo exenta de acontecimientos extraños. Su hermana gemela murió como consecuencia de las heridas producidas en un accidente y él mismo ingresó en el hospital con síntomas de desnutrición. Sus resultados en la escuela no destacaron salvo por sus bajas notas en redacción (aunque su profesor vio talento en él). Fue a la universidad de California en Berkeley en el momento en que había que estar, pero abandonó sus estudios cuando le pidieron que entrara en el programa de oficiales de complemento (milicia universitaria), a partir de ahí se dedicó profesionalmente a la escritura. Fue amigo de los más conspicuos miembros de la generación beat: Jack Kerouac, Allen Ginsberg y William Burroughs. 

















En una época esencialmente optimista, en su obra se ve un futuro atroz lo que probablemente es consecuencia de la naturaleza bipolar de Dick. Consumió drogas en su juventud, y entre ellas LSD, pero más adelante fijó su costumbre en el alcohol, el tabaco y las anfetaminas. Después de tomar analgésicos fuertes, tras una visita al dentista, se desató en él una esquizofrenia paranoica con tendencia a fantasías conspiranoicas religiosas, new age, aunque tenía intervalos de lucidez. Acertó más que otros en su visión del futuro. Aseguró a Ridley Scott que Blade Runner sería un éxito pero no pudo disfrutar de los beneficios de la compra, por parte de Hollywood, de los derechos de sus novelas. Murió de un infarto repentino en compañía de su tercera mujer, a la edad de 54 años.

https://blogs.20minutos.es/trasdos/2018/12/14/mundos-fake-vivir-en-una-realidad-alternativa-o-en-la-mente-de-philip-k-dick/

La sostenibilidad

Esta mañana, yendo al trabajo, me ha pasado algo que podría haberme pasado día tras día durante años pero no me había dado cuenta. Desde una cadena de radio de la Iglesia, una voz firme y asertiva me instaba a trabajar incansable por la sostenibilidad del planeta. Estas cosas las oyes constantemente como quien oye llover pero hoy, he despertado cayendo en cuenta de la tremenda estupidez y comida de coco que se encierra en esa frase, energías renovables para evitar el calentamiento global.

Es decir hay que combatir el incremento de la temperatura mundial en el 2500, pagando lo que no podemos en la factura del 2013. Cualquier duda sobre el calentamiento global, el hecho innegable de que no se ha producido en los últimos años, el fracaso para pronosticar el tiempo de mañana, no les arredra. "Qué has hecho tú por la sostenibilidad"... y desde una cadena eclesial, vamos cómo si te lo hubiera dicho Cristo. La sostenibilidad, ortograma progre donde los haya, como mandamiento de la Ley de Dios.

El ataque a Siria

Hace un tiempo, concretamente en enero de 2011, se produjo una extraña rebelión que conmovió al mundo árabe. En el norte de África, el movimiento comenzó en Túnez pero luego se extendió llegando a afectar más o menos a todos, aunque en Marruecos y Argelia pudieron controlarlo. Se habló de una juventud más formada, sin expectativas, que luchaba por la democracia, de las redes sociales y en definitiva de la primavera árabe. 

Como siempre, los medios manejados por la potencia dominante nos contaron un cuento. Lo que ocurría de verdad tenía que ver con la crisis económica europea que afectaba a la precaria situación de esos países; si no hay dinero no se puede pagar la mordida. Pero de lo que hablamos es del combustible, ¿quién organizó las protestas?, ¿quién las coordinó? Creo que algo tuvo que ver el aparato de inteligencia occidental, es decir USA. 
Ahora le toca a Siria, nación que es aliada de Iran, que forma parte del "eje del mal" y que molesta a Israel por su acción en Líbano respecto a Hezbolá. Han sido muy acertadas las palabras del presidente ruso Putin:

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, pidió este sábado a su homólogo estadounidense, Barack Obama, que como Nobel de la Paz piense en las víctimas mortales que causaría un ataque a Siria, y exigió a Washington que presente las presuntas pruebas que demostrarían el uso de armas químicas por el Gobierno sirio.

"Si hay pruebas sobre el uso de armas químicas, éstas deben ser presentadas. Si no se presentan es que no existen. Las alusiones a no se sabe qué interceptaciones de no se sabe qué conversaciones que no demuestran nada no pueden servir de fundamento para tomar decisiones tan trascendentes como el uso de la fuerza contra un Estado soberano".

"Decir que el Gobierno sirio ha empleado armas químicas cuando el Ejercito de Siria avanza sobre su enemigo es una tontería inmunda".

"El Ejercito sirio avanza y los así llamados insurgentes están en una situación difícil. No tienen las armas que tienen las tropas gubernamentales, no tienen aviación, ni misiles ni artillería. ¿Qué se puede hacer por los patrocinadores de estos insurgentes? Pues ayudarles a llenar el vacío", señaló.

Tras remarcar que los países que apoyan a la oposición armada siria no pueden enviarles armas ni tampoco enseñarles a usarlas, Putin aseguró que "sólo les queda una salida: atacar ellos mismos".

El Hegemón, que tomó la decisión de sustituir al Imperio Británico como máxima potencia de Occidente en 1941, ha conseguido quedarse solo en el escenario de las grandes potencias. Para llevar a cabo sus designios no reparará en nada, ni en la situación de lo cristianos en esos países, ni en apoyar a los fundamentalistas sunníes, ni en sumir a la región en un caos de sangre y destrucción.

Y al final, los sesudos equipos de diplomáticos e historiadores que conforman la élite del Departamento de Estado, junto con el equipo de progres fundamentalistas democráticos de Obama, llevarán la situación a un callejón sin salida, como en Iraq, Libia y Afganistán.