La guerra de Ucrania

Después de las maniobras de marzo-junio de 2021, en octubre, Rusia comenzó otra fase de maniobras en la frontera ucraniana; en todo momento, aseguró que se trataba de maniobras previstas pero la intensidad del movimiento, en muy poco tiempo puso 100.000 efectivos en el terreno de operaciones, hizo que los medios occidentales y los analistas del Pentágono dieran por hecho que la invasión se había de producir. Técnicamente ésta debe de ocurrir antes del 1 de marzo, pues en primavera el barro la hará imposible y habría que esperar al verano. Los analistas dieron la fecha del 16 de febrero pero precisamente en ese momento, Rusia comenzó a retirar efectivos.

 

 

Rusia ha desmentido en todo este tiempo su intención de atacar pero en diciembre hizo llegar a Biden un memorándum exigiendo el cumplimieno de acuerdos tácitos sobre el hecho de que no se llevaría a cabo la adhesión de Ucrania a la OTAN. Con la boca pequeña se le ha negado la razón.

Los dirigentes de Alemania, Francia, Hungría y hasta Brasil han ido a templar gaitas a Rusia y el conflicto se está exagerando para ocultar otros acontecimientos.

La política de Biden es belicista, de palabra, pero tras la salida americana del pantanal afgano y el laberinto iraquí, USA está dejando de ser la potencia hegemónica y ya no es tan fiable para sus aliados. Ahora bien, todavía mantiene el liderazgo y el control financiero; no sabemos qué puede pasar en esa sociedad convulsa y herida.

 

 

El conocimiento que tenemos sobre la poca independencia de los medios y nuestra experiencia sobre las mentiras de la CIA, a propósito de las armas de destrucción masiva, nos llevan a pensar que no habrá invasión. Rusia teme que la presencia de tropas de la OTAN en Ucrania ponga en peligro su seguridad con posibles armas nucleares a 500 Km de Moscú. USA y RU están vendiendo  armas a Ucrania que ha pasado de una posición alarmista a otra más conciliadora pero USA quiere que haya sanciones a Rusia, que la UE no compre gas y petróleo a Rusia y ésta responde con un acuerdo con China para el suministro, así como para crear alternativas monetarias al dolar incluído el bitcoin.

 

 

La política de las antiguamente llamadas potencias anglosajonas pasa por separar a Rusia de Europa y el más intenteresado ha sido siempre el RU.

Habitualmente se acusa a Rusia de ser una autocracia disfrazada pero Ucrania no le va a la zaga; el trato a la oposición y las libertades están bajo mínimos.

Europa está pendiente de "salvar" a un Estado mafioso y fallido. ¿Podemos creer en un enfrentamiento entre dos potencias nuleares, USA y Rusia, que además colaboran en la exploración espacial? ¿Se romperá la alianza entre la NASA, la AEE y la AER? Yo creo que no.

 

http://info-krisis.blogspot.com/2022/02/dicen-que-ya-hay-guerra-en-ucrania-pero.html

https://www.elmundo.es/internacional/2022/02/20/6211e49df2c0a3001e4d46ac-directo.html 

La reforma de la Constitución

Como no está lloviendo lo suficiente en España, al emboscado Presidente del gobierno que no será candidato, se le ha ocurrido hacer caso al ucase de Ángela Merkel y Sarkozy, y ha propuesto una reforma constitucional para incluir el déficit máximo en la Carta Magna. Saltándonos el hecho de que demuestra la pérdida de la poca soberanía que en este mundo global nos quedaba, se observa la penosa inutilidad de la medida, pues con la misma facilidad que se hace se puede deshacer y la garantía de la Constitución es muy pobre; fijémonos en el Estatuto catalán o en la legalización de Bildu con un TC rendido a los partidos políticos y al gobierno.









Aun así, por vergüenza torera, me niego a incluir en la Carta Magna cuestión tan propicia a las modas y a los incumplimientos; bastaría con modificar la Ley Orgánica de Régimen Presupuestario. Pero no, se ha preferido una reforma opaca llevada al margen del Parlamento y del pueblo.








En relación con las formas, creo que hubiera sido posible, simplemente adelantando algo la disolución de las cámaras, ejecutarlo tras las elecciones, aprovechando ese tiempo para debatir y efectuar labor pedagógica a la ciudadanía. Si se ha hecho, deprisa y corriendo, como una reforma cosmética para poder ofuscar a los mercados mal; si se ha hecho por obligación de la UE con más razón es obligatorio explicarlo.









Además la reforma es un bluf, ya que delega el auténtico techo de gasto a una Ley Orgánica posterior. Nos toman el pelo en todo.










Pero en el meollo de la cuestión, no tengo más remedio que dar la razón a los que piensan que es necesario un techo de déficit, exactamente como en nuestra casa, sólo podemos endeudarnos en una cantidad, so pena de quebrar. El límite esta relacionado con las perspectivas de crecimiento, los ingresos reales y sólo debe hacerse en materia de bienes para el incremento de la producción. Podemos costearnos el estado de bienestar del que somos capaces y no más. Y desde luego, esta reforma no está obligada a referéndum pues es de parte no esencial de la Constitución.







¿Qué trampa saducea preparará el Presidente a la odiada derecha? ¿El 15m, los agentes sociales, la imposibilidad de realizar unos presupuestos pactados y pensados, o todo junto? Cualquier cosa. ¿Hay algo más claro que esto para demostrar que, con tal de salir en la foto, el Presi se carga España, la Constitución y hasta el PSOE?







Me sobresalto soñando, una pesadilla, algo así:








"España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho que propugna como valores superiores del ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, el techo de déficit, la igualdad y el pluralismo político".