Mostrando entradas con la etiqueta chantaje. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta chantaje. Mostrar todas las entradas

20 feb 2022

La guerra de Ucrania

Después de las maniobras de marzo-junio de 2021, en octubre, Rusia comenzó otra fase de maniobras en la frontera ucraniana; en todo momento, aseguró que se trataba de maniobras previstas pero la intensidad del movimiento, en muy poco tiempo puso 100.000 efectivos en el terreno de operaciones, hizo que los medios occidentales y los analistas del Pentágono dieran por hecho que la invasión se había de producir. Técnicamente ésta debe de ocurrir antes del 1 de marzo, pues en primavera el barro la hará imposible y habría que esperar al verano. Los analistas dieron la fecha del 16 de febrero pero precisamente en ese momento, Rusia comenzó a retirar efectivos.

 

 

Rusia ha desmentido en todo este tiempo su intención de atacar pero en diciembre hizo llegar a Biden un memorándum exigiendo el cumplimieno de acuerdos tácitos sobre el hecho de que no se llevaría a cabo la adhesión de Ucrania a la OTAN. Con la boca pequeña se le ha negado la razón.

Los dirigentes de Alemania, Francia, Hungría y hasta Brasil han ido a templar gaitas a Rusia y el conflicto se está exagerando para ocultar otros acontecimientos.

La política de Biden es belicista, de palabra, pero tras la salida americana del pantanal afgano y el laberinto iraquí, USA está dejando de ser la potencia hegemónica y ya no es tan fiable para sus aliados. Ahora bien, todavía mantiene el liderazgo y el control financiero; no sabemos qué puede pasar en esa sociedad convulsa y herida.

 

 

El conocimiento que tenemos sobre la poca independencia de los medios y nuestra experiencia sobre las mentiras de la CIA, a propósito de las armas de destrucción masiva, nos llevan a pensar que no habrá invasión. Rusia teme que la presencia de tropas de la OTAN en Ucrania ponga en peligro su seguridad con posibles armas nucleares a 500 Km de Moscú. USA y RU están vendiendo  armas a Ucrania que ha pasado de una posición alarmista a otra más conciliadora pero USA quiere que haya sanciones a Rusia, que la UE no compre gas y petróleo a Rusia y ésta responde con un acuerdo con China para el suministro, así como para crear alternativas monetarias al dolar incluído el bitcoin.

 

 

La política de las antiguamente llamadas potencias anglosajonas pasa por separar a Rusia de Europa y el más intenteresado ha sido siempre el RU.

Habitualmente se acusa a Rusia de ser una autocracia disfrazada pero Ucrania no le va a la zaga; el trato a la oposición y las libertades están bajo mínimos.

Europa está pendiente de "salvar" a un Estado mafioso y fallido. ¿Podemos creer en un enfrentamiento entre dos potencias nuleares, USA y Rusia, que además colaboran en la exploración espacial? ¿Se romperá la alianza entre la NASA, la AEE y la AER? Yo creo que no.

 

http://info-krisis.blogspot.com/2022/02/dicen-que-ya-hay-guerra-en-ucrania-pero.html

https://www.elmundo.es/internacional/2022/02/20/6211e49df2c0a3001e4d46ac-directo.html 

20 ago 2012

Martínez y LLorente

Estoy asistiendo asombrado al culebrón veraniego que se está representando a orillas de la ría Nervión y que transcurre en la España de la crisis con la importante cuestión de Fernando LLorente y Javier Martínez.

















Ante este espectáculo ha habido diversas reacciones, los "buenos" oficiales han cargado contra el desquiciamiento del fútbol que resulta "obsceno" en un escenario de crisis como si LLorente y Martínez tuvieran la culpa y no los directivos e intermediarios. No, los jugadores quieren maximizar sus beneficios porque la carrera del deportista es corta, y sus beneficios no solamente económicos sino también deportivos (proyección de su carrera).


















Han terciado Azkuna y Urkullu quienes como políticos deben preocuparse de sacarnos de la crisis y como aficionados del Athletic deben ser justos con los jugadores y comprender sus puntos de vista aunque no los compartan; no deben lanzar a las turbas contra los jugadores, deben condenar las amenazas y los insultos racistas (españoles h...p...). Me da pena sobre todo por Azkuna que creía era un hombre serio. Los jugadores profesionales LLorente y Martínez, junto a sus cualidades, les deben agradecimiento a todos los clubes y equipos donde se han formado (el Bilbao se los llevó vía talonario) pero ellos han devuelto en forma de juego esos favores, no son soldados sólo profesionales.

















En cuanto al Athletic de Bilbao creo que debería revisar su política futbolística. Una política de cantera del siglo XXI como la hace el Barça o el Ajax, y a otro nivel el Sporting de Gijón y el Celta de Vigo, pasa por desarrollar jugadores y obtenerlos allí donde se encuentren y no por tener el equipo A profesional totalmente poblado de narices aguileñas, rh negativos o apellidos vascos.

Con la afición al fútbol que hay en el País Vasco y la fuerza económica de Vizcaya podría disponer de un equipo capaz de medirse al Madrid o al Barça.
¡Qué se bajen del burro racista!