La amnistía

Se ha consumado la fase parlamentaria de la Ley de Amnistía. Esta ley se puso en marcha para comprar los votos de Junts en la investidura. Debe quedar claro que las amnistías sólo son legítimas en los cambios de régimen, antiguamente en la proclamación de un nuevo rey tras la muerte del anterior.

Cuando dijimos en 2004 que se habían hecho públicas las grietas del sistema, el régimen de 1978, mucha gente no quiso verlo; la ausencia de separación de poderes, las listas cerradas que convierten a los electos en culiparlantes, el Constitucional con juristas de reconocida lealtad y no de reconocido prestigio y la colaboración estelar del PSOE desde el poder y el PP, repartiendo cromos, en la oposición. 

España ya no es un Estado de Derecho, por lo tanto no es una democracia, no es un país independiente y sus castas dirigentes no están sujetas al imperio de la ley. El régimen de 1978 ha muerto y a partir de ahora el futuro es un territorio incógnito.

https://www.vozpopuli.com/opinion/hispania-delenda-est-vidal-quadras.html

https://www.elmundo.es/espana/2024/05/30/66583aca21efa0ae5d8b458d.html

Frontera en Ucrania

Hace años, en el 93 o el 94, me comentaba un amigo, aficionado a la geopolítica, las zonas con peligro de conflicto en el continente europeo publicadas por la CIA. Algunas de esas zonas eran chocantes, como un posible pero improbable conflicto entre España y Portugal, a cuenta de Olivenza, no se esperaba problema alguno en Gibraltar o en los Pirineos; aparecían los sempiternos riesgos en Canarias y sobre todo Ceuta y Melilla; y desde luego el problema separatista en Cataluña, entonces sorprendente, y en el País Vasco.

 

 

 

 

 

El punto más peligroso, entre los ajenos a España, era la frontera entre Rusia y Ucrania; y eso que la separación y la implosión de URSS se habían producido pacíficamente, llegándose a acuerdos entre Kravchuk y Yeltsin sobre los puertos de Crimea, la flota rusa del mar Negro, el desarme nuclear ucraniano, la divisa rublo y el gas. Estos acuerdos junto con los suscritos por Bielorrusia y las repúblicas asiáticas.

Desde los medios, la frontera era pacífica y había conseguido salir de una situación difícil en paz y contra pronóstico. El tiempo ha demostrado que el conflicto latente podría desencadenarse en cualquier momento; han sido las personalidades de Putin y Poroshenko, muy diferentes, y las nuevas circunstancias en la UE y USA.

 

 

En el momento en que Putin logró estabilizar Rusia, se preocupó de apuntalar la influencia rusa en Moldavia, Bielorrusia, las repúblicas asiáticas, Armenia, Azerbaiyán, Georgia (con guerra incluida) y... Ucrania. Tras los sucesos de 2014, Putin controla la península de Crimea y la región del Donbás; siendo así que el precario alto el fuego, mil veces roto y recompuesto, ha dado lugar al momento más peligroso desde entonces a principios de 2021.

 

¿Quién tiene razón? La razón política es compartida, todos tienen sus derechos históricos y sus intereses. USA quiere mantener a Rusia lejos de la UE, la UE quiere controlar la rica agricultura ucraniana, Rusia quiere recuperar su influencia geopolítica y proyectar su poder en Europa. La OTAN quiere influir en Ucrania y no se puede saber cómo evolucionarán los acontecimientos.

 

https://interbar.blogspot.com/2014/03/el-asunto-ucraniano.html