El pequeño Nicolás

Uno de los intelectuales más lúcidos, crítico implacable aunque bonachón de la sociedad contemporánea, guionista, humorista, escritor fue autor de un libro delicioso, "El Pequeño Nicolás". 


















Los mass media han bautizado con ese nombre, el mismo que en la obra de René Goscinny, a un personaje surgido de los entresijos del poder en Madrid. Un chaval de 20 años que, nacido en un barrio trabajador, ha querido prosperar en el de Salamanca haciendo "lo que hay que hacer". Si en otra época los jóvenes "superdotados" querían componer sinfonías (Mozart con 6 años) o jugar al ajedrez como un gran maestro (Arturito Pomar con 14 años), en la España de la corrupción lo que hay que ser es conseguidor.

















Hay que tener desparpajo, una seguridad en sí mismo casi psicopática y una misión. Se llama la atención y uno se convierte en un juguete del CNI; mamá no te lleva a la piscina sino a FAES, Ana Botella y Esperanza Aguirre se fotografían contigo, circulas escoltado por la policía municipal, alguien te da el teléfono del Rey Juan Carlos, alquilas chalets en El Viso pero se cansan de ti y te dejan caer víctima de los celos entre servicios.




¿Qué hemos hecho para ser gobernados por una caterva de imbéciles a los que engaña un crío un poco listo? Quizá sea ésta una de las claves del desastre de la España actual.

P.D. James

Ha muerto la escritora de novela negrra y funcionaria P.D James, y ésta es la necrológica de El País.

https://elpais.com/cultura/2014/11/27/actualidad/1417096953_570414.html

Mike Nichols

Ha muerto el director de cine germanoamericano. Fue el director de "El Graduado" película que nos habla de los problemas juveniles contemporáneos en una época de cierto optimismo. La vi en un cine de reposición y me fascinó, luego otra vez en la mili, un tiempo que requiere optimismo. Descanse en paz.

https://elpais.com/cultura/2014/11/20/actualidad/1416485808_919734.html

La política y el conflicto

Todos nos aferramos a las ideas de las cosas que nos conformaron en la juventud. La guerra es para muchos de mi generación aquello que salía en los ingentes metros de película que veíamos, tarde tras tarde, en la sesión de tarde de los sábados. Pero las cosas cambian con el tiempo e incluso esto ocurre en el cine; así y todo cuando, asombrados por la deriva de la crisis y la política, tememos por la paz en España, nuestro pensamiento vuela hacia aquellas imágenes.

La guerra y la política son dos partes de la misma cuerda. Una de las partes, la del conflicto, tiene en su extremo a la guerra nuclear de destrucción mutua asegurada; la otra parte tiene en su extremo la política colaborativa y diplomática. La cuerda está unida y es posible transitar a través de ella, de un extremo a otro, incrementando y disminuyendo la dosis de conflicto. España evidentemente no está en guerra pero no es nuestra política como la que se desarrolla en Andorra, donde los copríncipes pueden bailar (al menos uno lleva falda), o Luxemburgo, o incluso Dinamarca donde el jefe de la oposición llegó a estar casado con la primera ministra. No, aquí el recuerdo de la guerra, y de la reseca historia que no nos atrevemos a mirar, impiden que la oposición y el gobierno compartan el asado en la mesa de Navidad. 






El pensador americano John Rawls nos cuenta que la democracia realmente existente requiere de un suelo sobre el que se sostengan los diferentes actores. Actualmente el cumplimiento de la Ley y la Constitución no actúa como un suelo sino que se supedita a la política; las certidumbres de antaño oscurecen ante la posibilidad de ruptura del Estado y dependen del poder de un grupo revolucionario que casi no se molesta en ocultarlo. Paralelamente una imagen de corrupción campante se apodera del pueblo sometido a recortes y paro. Los políticos no renuncian a sus gabelas y el sistema se hunde sin remedio. 






¿Quiere esto decir que nuestros gobernantes son de otra pasta distinta a la nuestra? No, mucho peor, lo que pasa es que el sistema lleva a este estado de cosas; como dice Ángel Cristóbal Montes, sin selección adecuada de los políticos, sin financiación adecuada de partidos y ayuntamientos nada podemos hacer. Y es que, a falta de temor de Dios y respeto al propio honor, sólo el temor al castigo sirve para preservar la Ley y la moral pública. Cualquier cambio que no tenga en cuenta esto no servirá más que para ahondar la corrupción, sustituir una casta por otra y profundizar en el camino hacia el conflicto.

Las cloacas del Estado

Desde que existen Estados complejos, e incluso antes, ha sido necesario realizar tareas sucias, ocultas; alejadas del honor, de la fama y de la opinión pública. Quienes trabajaban en esa tarea lo hacían por patriotismo, por dinero, por afán de aventura o... por fidelidad. En el Estado hay sumideros y lugares donde la basura que genera la acción de gobierno es expulsada. A eso se le llama las cloacas del Estado y sus habitantes son las ratas. 











En todas las cloacas hay ratas; las cloacas permanecen y las ratas pasan.  En España, como no podía ser de otra manera, existen también esas cloacas. El número de los casos conocidos es grande pero probablemente no mayor que los que surgen en otros países; estos casos son los efluvios que a veces emergen de las cloacas y alcanzan la calle. 






Me situaré en un terreno difuso en el tiempo, entre el final del régimen anterior y la transición. La muerte en atentado del Presidente del Gobierno almirante Carrero Blanco, en su momento, fue calificada simplemente como atentado de un grupo terrorista realizado en Madrid precisamente en el día en que comenzaba el juicio por el proceso 1001, precisamente a pocas manzanas de la embajada de los Estados Unidos. No pocos miembros de la policía fueron frenados para no estorbar al comando de bisoños terroristas; incluso algunos soplones levantaron la liebre pero no se hizo nada, ETA recibió información y apoyo de sectores extremistas del PCE en algún caso sospechosos de infiltración. 






Años después, en plena transición, el Estado reclutó en sus cloacas a aquellos que quisieron servir en la única misión de defensa de la democracia que ha tenido pleno y pronto éxito. Previamente ofreció la reserva transitoria para que aquellos que no se sintieran entusiasmados de defender lo contrario de lo que defendían antes se viesen animados a abandonar. Los que quedaron pudieron servir a Dios y al diablo por dinero, por poder, por prestigio...El caso es que al conocer los entresijos de las camadas negras desde dentro, no en vano las habían formado ellos, pudieron inhabilitarlas sin problemas.







El 23F actuó a modo de vacuna para desactivar cualquier trama militar que pusiera en peligro la deriva del nuevo "Estado de las Autonomías"; nadie volvería a pensar en "reconducir" la situación al margen de los poderes dominantes. Así mismo sirvió de aviso a navegantes a propósito de los límites autonómicos.








Luego le tocó el turno a ETA; poco, pues el invento les servía para encuadrar a la población e incluso para deshacerse de personal molesto. Se trataba de convencer a ciertos poderes fácticos de que el gobierno del PSOE iba a ser tan duro con ETA como lo habían sido los gobiernos anteriores, si no más. También se trataba de convencer a cierta juventud vasca de los costes de las aventuras y de aprovechar la magnífica veta de los "fondos de reptiles". 









En el 11M nos hicieron creer que unos chorizos dedicados a la venta al por menor de hashish eran capaces de organizar y ejecutar el mayor atentado terrorista de la historia de España, en una compleja acción militar de arriba a abajo. 








Cuando les convino frenaron acciones policiales contra ETA; esto es lo que debió pensar el propietario del Bar Faisán cuando le llegó el chivatazo. 
¿Será el proceso catalán una acción encubierta para distraer a la ciudadanía y provocar un cambio constitucional en beneficio de las ratas? ¿Qué papel desempeña el conde de Godó tan amigo de "el lobo"? 
Son preguntas necesarias para explicarnos nuestra situación como juguetes del destino en esta pobre España.

El referéndum catalán

Sobre este asunto he publicado muchas entradas en el blog, ahora quiero dar publicidad a un artículo interesante. El valor de una consulta sin censo y garantías es nulo y en circunstancias normales no tendría sentido hablar sobre ello, pero las circunstancias no son normales.

El triple significado del 9-n

Lo ocurrido en Cataluña el  día 9 expone a la perfección una gran parte del panorama político del país entero, sometido a una casta política simplemente infame. Se ha tratado de un delito, un acto abierto de rebelión, publicitado de forma masiva en España y en medio mundo;  culminación, por ahora, del golpe de estado permanente promovido por los políticos separatistas, casualmente muy corruptos, aunque ello no sea una excepción en este país llevado a la desdicha. El PP anunció  que no permitiría el acto ilegal, que impediría tamaña vulneración de la Constitución, y dio la impresión de enviar a miles de policías para impedirlo. Los separatistas no se arrugaron: han tomada la talla a los parlanchines del PP. Se conocen bien, y saben que la especialidad de Rajoy y de su partido es el fraude asimismo permanente, ya desde sus promesas electorales. Rajoy ha superado a Zapatero en su capacidad de mentir a la opinión pública. Pero un gobierno que no hace cumplir la ley, tampoco la cumple y por ello se deslegitima, delinque. Como en tantas otras cosas:  la colaboración con la ETA premiando sus crímenes con legalidad, dinero público, etc.; el apoyo y financiación a los separatistas; la corrupción rampante; la ineptitud y mentiras sobre la situación económica; la cesión ilegal de “grandes toneladas de soberanía” a la burocracia de Bruselas, como si el país fuera una finca de la casta...

  Y no se trata simplemente de Rajoy, sino del PP. No dudo de que en él haya habido durante años personas honradas, deseosas de cambiar el rumbo del partido y esperanzadas en que alguna vez lo lograrían. Pero el tiempo ya pasó. Permanecer en ese partido, a estas alturas, es simplemente hacerse cómplice de sus incontables fechorías. Ahora hemos constatado el estruendoso silencio de los Aznar, Aguirre y tutti quanti,  en torno a  este pisoteo flamenco  de la Constitución y de la dignidad de España. El triunfante delito tampoco ha impresionado a jueces y fiscales de ese chiste malo que es la justicia en España, mangoneada y corrompida por la casta política. Realmente, a quien tendrían que procesar es al gobierno del PP. En fin, PP-PSOE-separatistas han converttido a España es un país sin ley, un país de pandereta.  

En segundo lugar, la consulta no ha podido resultar más decepcionante para sus promotores. Aun dando por válidas las cifras de la rebelde Generalidad, apenas ha votado el 33% del cuerpo electoral, y los síes han sido solo el 80% de esa fracción. Ha sido incluso un retroceso con respecto a las votaciones para el ilegal y proseparatista estatuto de 2006, promovido por los socialistas y aprobado por solo un 36% del cuerpo electoral y con una votación total que no llegó al 50% de los electores. Dicho de otro modo: existen hoy en Cataluña 1,6 millones de separatistas, incluyendo musulmanes y adolescentes, entre 6, 3 millones de catalanes con derecho a voto; es decir, una minoríade que apenas pasa de una cuarta parte de la población. Y ello a pesar de 35 años de adoctrinamiento intensivo contra España empleando –ilegalmente, como es costumbre—todos los recursos del estado puestos a disposición de la propaganda balcanizadora por parte de sus compinches de “Madrit”, desde la enseñanza a los medios de comunicación y la corrupción en general. Por mucho que quieran poner buena cara y presentarlo como un triunfo, es  más bien deprimente el fruto de un trabajo tan denodado, tan prolongado y tan costoso (aunque quien ha corrido con los gastos ha sido el conjunto del pueblo español). Ello revela, de paso, el mínimo nivel del separatismo existente al comienzode la transición, antes de empezar a ser cultivado masivamente por la casta. Han sido necesarios los esfuerzos combinados de los gobiernos centrales y del autonómico para llegar a esa cifra de separatistas, que con ser muy minoritaria, es sin embago alarmante. Y no tanto porque se trata de minorías muy activas, impositivas, fanatizadas y cargadas de odio, como porque la casta política, el PP ahora, seguirá la misma política de claudicación y entreguismo de siempre. El País de Soraya, guía tanto del PP como el PSOE, ya ha sacado la conclusión: “¡A negociar!”. Negociación entre delincuentes, de la que solo pueden salir nuevos pasos hacia la balcanización de España.

  En tercer lugar, no debe creerse que por ser una minoría  los separatistas no puedan salirse con la suya. Aunque la gran mayoría de los catalanes haya demostrado su nulo interés por el separatismo, se trata de una masa mayoritariamente amorfa, resignada y confusa, que no ha encontrado aún una orientación y cauce políticos. Es, al mismo tiempo, la gran necesidad y la gran ocasión para reorientar a esa mayoría y convertirla en un bastión activo contra la disgregación o balcanización del país. Quizá Vox pueda lograrlo si consigue clarificar a fondo sus ideas y poner en tensión sus fuerzas.

PIO MOA.

Recordatorio

Hace 25 años, asombrado por el fin de la guerra fría y del comunismo, comentaba con un amigo que ya sólo restaba un desembarco extraterrestre. Hemos olvidado con gran facilidad y conviene recordar. He aquí un artículo interesante.

El Muro de Berlín no fue un accidente histórico

Juan Ramón Rallo

 

 

 

El derribo del Muro de Berlín hace 25 años corre el riesgo de convertirse en una efeméride más acerca de un pasado cuasi prehistórico en lugar de en un valioso recordatorio sobre los horrores del socialismo real. Como suele suceder con la historia, el paso del tiempo difumina las causalidades y vuelve más amables las lejanas responsabilidades. Acaso, desde la distancia, pudiera parecer que el Muro fue apenas un pintoresco accidente histórico, una frivolidad de un régimen megalómano sin conexión alguna con su sustrato ideológico.
Pero el muro de la vergüenza socialista no fue ningún accidente histórico: fue la consecuencia natural e inexorable de una ideología que institucionalizaba la explotación del hombre por el hombre mientras ondeaba propagandísticamente la bandera de su abolición. Hubo –y hay– otros muchos muros socialistas distintos al berlinés: los controles de circulación, la restricción en la concesión de pasaportes o las barreras naturales –como estar rodeado por un océano– son cárceles en muchos casos tan o más efectivas que la barrera germana.
Porque la explotación –la verdadera explotación: la basada en la represión sistemática de la libertad– es forzosamente consustancial a la dictadura del proletariado: no ya porque la dictadura reconoce sin ambages cuál debe ser el destino de los no proletarios, sino porque incluso entre los proletarios existen legítimos disensos de intereses que la dictadura socialista sólo es capaz de resolver manu militari, esto es, convalidando el uso de la fuerza por parte de unos proletarios sobre otros (en realidad, por parte de los cuadros con mayor poder de negociación dentro de la burocracia socialista sobre el conjunto de los proletarios).
Y todo régimen asentado en la salvaje esclavización del hombre por el hombre necesitará erigir muros para evitar que los esclavos escapen del dominio de sus dueños, especialmente cuando existen sociedades mucho más libres a tiro de piedra. Lo comprendió perfectamente el periodista alemán Eugen Richter, quien 70 años antes de que fuera construido el Muro ya anticipó perspicazmente que la eventual implantación del socialismo en Alemania debería ir seguida, por necesidad, de controles fronterizos que impidieran a la gente evitar seguir siendo explotada cual ganado por el Estado. Narraba Richter en su distópica novela Imágenes de un futuro socialista:

Dado que la gente joven ha recibido el adecuado entrenamiento de nuestras instituciones socialistas y dado que se les ha instruido en el honorable propósito de dedicar todas sus energías al servicio de la comunidad, pronto dejaremos de necesitar a todos esos snobs y aristócratas [que quieren escapar del país]. Mientras tanto, [todos ellos] tienen la obligación de ser retenidos en el interior (…) El Gobierno [socialista] hace bien en aplicar implacablemente medidas para evitar la emigración. Con el propósito de ser eficaces, se ha considerado imprescindible enviar tropas a las fronteras y a los puertos. El paso fronterizo con Suiza ha recibido especial atención por parte de las autoridades. Se ha anunciado que las patrullas se incrementarán en varios batallones de infantería y caballería. Esas patrullas tienen estrictas instrucciones de disparar de manera indiscriminada a todos los fugitivos.

Sin criadero de cobayas no hay paraíso socialista. Por eso los muros de contención son imprescindibles: no para evitar que las masas depauperadas por el capitalismo emigren en desbandada hacia los países socialistas, sino para evitar que las masas empoderadas del socialismo huyan hacia los páramos de explotación capitalista. Al contrario, han sido los países capitalistas quienes, por desgracia, han optado por levantar barreras para impedir que la población extranjera busque mejorar sus expectativas vitales en su seno. Los países socialistas, en cambio, fueron los únicos que tuvieron que recurrir a tales muros para retener a su propia población: ni siquiera la República Democrática de Alemania, el más rico de los países socialistas, fue un reclamo lo suficientemente atrayente para evitar que más de 200.000 berlineses cruzaran cada año la frontera antes de la construcción del Muro.
A la postre, los mercados libres se basan en la libre cooperación humana a través de contratos voluntarios: contratos que, a fuer de voluntarios, son mutuamente beneficiosos para las partes. El socialismo, en cambio, se asienta en la coerción: en la explotación violenta del hombre por el hombre. El Muro no fue una carambola histórica. Cada socialismo requiere su propio muro, su propia cárcel.

LIBERTAD DIGITAL.

José María Manzanares

Ha muerto el torero José María Manzanares y ésta es la necrológica de El País.

https://elpais.com/elpais/2014/10/30/estilo/1414694637_090697.html

Ébola

Ya está aquí, aprovechando la movilidad de un mundo globalizado en el que se mueve el dinero, el comercio, la información y la gente, el Ébola ya está aquí.

Esto no es una novedad; ya antes lo habíamos visto, incluso en sociedades más antiguas y sedentarias, y también en el mundo de hoy, los nombres de Marburgo, SIDA, gripe, Lassa y Hantavirus lo dicen todo pero parece como si, de repente, se hubiera cobrado conciencia. 

La sucesión de los acontecimientos comienza en el momento en que aparece la epidemia en la lejana África; habitualmente los brotes de Ébola conocidos se habían producido en aldeas perdidas en la selva pero esta vez el virus ha llegado a territorio urbano y de ahí se ha difundido por varios países africanos: Guinea, Liberia, Sierra Leona, Nigeria y Senegal. Con estos antecedentes podemos comprender las declaraciones de los expertos en Salud Pública de Francia: "no se trata de saber si el virus va a llegar a Europa sino de cuándo llegará".

Las condiciones de esos países hacen necesaria la presencia de médicos y enfermeras occidentales en su mayoría pertenecientes a ONG,s y organizaciones religiosas de caridad; para estos abnegados trabajadores el riesgo es mucho y hubo contagios. ¿Deberíamos traer a nuestros cooperantes enfermos? Hay división de opiniones aunque la OMS y médicos sin fronteras aconsejaron traerlos y en España se produjo un contagio del segundo repatriado. 




En USA, un ciudadano liberiano, enfermo y todavía asintomático, residente en Dallas y recién llegado manifestó los síntomas, fue llevado al hospital contagiando a una enfermera y después a otra. Tanto en USA como en España se ha acusado a las autoridades de no haber formado suficientemente a los trabajadores, de lo poco adecuado de las instalaciones y de descargar la culpa sobre los propios enfermos (en USA lo hizo discretamente el CDC de Atlanta).





La incapacidad de las autoridades españolas para informar a la población y evitar los bulos fue grande pero el fiscal de Dallas no se ha quedado a la zaga pretendiendo encausar al enfermo liberiano (se libró al morir) y a la enfermera (se libró por amenazas sindicales).



Ahora será necesario hacer una auditoría sobre las actuaciones y un análisis de peligros y puntos de control críticos para volver a elaborar el protocolo de actuación.

PD. Dos artículos muy interesantes (y discutibles) sobre el tema.

El Confidencial.

En las últimas 72 horas, España ha estado sumida en un caos informativo y social con las continuas noticias y bulos precipitados sobre el virus del Ébola, cuyo primer caso europeo ha sido detectado en Alcorcón. Una auxiliar de enfermería que atendió en el hospital Carlos III a los dos misioneros españoles infectados que fueron repatriados para ser tratados en España dio positivo en las dos pruebas realizadas para corroborar si estaba contagiada. El testimonio contradictorio que ha ofrecido la afectada, Teresa Romero, desde que le subió la fiebre por primera vez el 30 de septiembre ha contribuido a difundir un bombardeo de informaciones que chocaban entre sí.1. ¿Falló el protocolo o hubo error humano? El guante que rozó la cara

La afectada ingresó la madrugada del lunes en el hospital Carlos III de Madrid y, desde que fue aislada en el recinto hospitalario de Alcorcón unas horas antes, mantenía que había seguido a rajatabla el protocolo que le indicaron en el hospital cuando atendió a los enfermos contagiados. Una y otra vez negó que hubiera habido un contacto directo con la piel. Pero su declaración dio un giro de 180 grados ayer cuando, primero ante los médicos y después en una de las numerosas entrevistas que concede desde su habitación supuestamente aislada, reconoció que pudo haber cometido algún fallo cuando se retiraba el traje protector después de limpiar la habitación del religioso Manuel García Viejo, fallecido el 25 de septiembre. Cree que el contagio se produjo al llevarse los guantes a la cara mientras se quitaba el traje.

2. Fue a su médico con décimas y le dejó seguir de vacaciones. Un silencio inexplicable

Otro gran punto de controversia en estas frenéticas jornadas era por qué no se la aisló desde el martes 30, cuando la enferma presentó el primer cuadro clínico febril, aunque no llegó nunca, según su versión, a los 38,6 grados que marca la Organización Mundial de la Salud como la temperatura a partir de la cual debe aplicarse el protocolo del ébola. Los primeros titulares cargaban contra el sistema de salud, que había permitido que la enfermera acudiera a su médico de cabecera y siguiera tranquilamente de vacaciones.

Ayer se supo, igualmente por sus declaraciones, que Teresa no contó a su doctor, que le atendió en el centro de salud, que había estado en contacto con los dos misioneros infectados por el virus. Además de ocultar esta valiosísima información, que habría cambiado el rumbo del caso, al salir del recinto hospitalario se fue a una peluquería para que le hicieran la cera. Las dos esteticistas que la atendieron también están en cuarentena, por si acaso fueron contagiadas. Curiosamente, esta conducta choca frontalmente con la precaución que la paciente mantenía en su casa para no infectar a su marido, que también está bajo vigilancia: dormían en habitaciones separadas y no utilizaban la misma ducha desde que comenzó a tener unas décimas. Incluso, no se fue con su madre a Galicia como pensaba.

Fue después, cuando empezó a encontrarse peor, cuando llamó al 061 y una ambulancia acudió a por ella para trasladarla al Hospital de Alcorcón, donde le confirmaron el diagnóstico. La temperatura que le marcaba el termómetro era de 37,6, inferior a la que indica la OMS, pero se cree la paciente se pudo haber tomado algún medicamento antes que le hiciera bajar la temperatura. Los enfermeros que la trataron iban vestidos como suelen habitualmente, sin ninguna medida de precaución, porque una vez más Teresa no alertó de sus antecedentes con enfermos de ébola.

La ingresada aseguró en conversación telefónica con diversos medios de comunicación que se enteró de que estaba infectada por la prensa. Horas después, el propio consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid desmintió radicalmente esta afirmación: “Ella y su marido fueron los primeros a los que se les comunicó que había dado positivo”. Según la afectada, ella le preguntó al médico por el resultado, pero este no se lo quiso decir.

3. Excalibur: de un asesinato a una medida preventiva

Excalibur, el perro de la auxiliar de enfermería que llevaba tres días encerrado en el piso del matrimonio aislado, fue sacrificado por orden judicial en medio de un culebrón que ha copado las portadas nacionales e internacionales. A media tarde de este miércoles, una furgoneta de la Universidad Complutense de Madrid trasladó al perro mientras decenas de personas concentradas en la puerta de la urbanización donde reside la pareja gritaban “asesinos” y se producían incidentes con las fuerzas del orden.

Sus protestas responden a la decisión del Gobierno de la Comunidad de Madrid, que, como medida preventiva, ordenó sacrificar al perro de la pareja por entender que “supone un posible riesgo de transmisión de la enfermedad al hombre”, ya que “vivía en estrecho y permanente contacto” con la paciente.

El esposo de la paciente se negó desde el primer momento a que sacrificasen a su mascota y denunció en las redes sociales –en vídeos grabados desde su habitación en aislamiento– las intenciones de las autoridades de sacrificarlo, tras lo cual ha recibido numerosas muestras de solidaridad. De hecho, más de 300.000 personas firmaron una petición en la web Change.org en la que se pide poner en cuarentena o aislamiento a la mascota. Desde que se lanzó este anuncio, el debate giró en torno a si era necesario su sacrificio o bastaba con ponerlo en cuarentena. En un principio, la mayor parte de pronunciamientos científicos tildaban de irresponsables a las autoridades. Entre ellos, Juan José Badiola, presidente del Consejo General de Veterinaria, que abogaba contundentemente por aislar y estudiar al perro y criticaba duramente su sacrificio.

Apenas 12 horas después, el mismo Badiola cambiaba su criterio y decía entender que la Sanidad madrileña hubiera optado por el sacrificio como "principio de precaución". Badiola indicaba ayer que mantener vivo a Excalibur conllevaría "el mismo protocolo que se le aplica a los humanos, habría que tenerlo en una instalación de bioseguridad p4", algo que, a su juicio, probablemente "no debe ser fácil". "Somos expertos, especialistas y trabajamos en salud pública y entendemos los criterios de Salud Pública y el principio de precaución", ha añadido. A esta tesis se sumaba también el catedrático y rector de la UIMP, César Nombela.

4. ¿Sólo España repatría? EEUU, Alemania, Noruega, Gran Bretaña...

La última gran pregunta que se hace gran parte de la sociedad en las últimas jornadas es si hubiera sido mejor dejar a los dos repatriados en África y haber enviado allí el material médico necesario para intentar salvarlos. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, sacó pecho ayer ante estas insinuaciones y recalcó que el Gobierno hizo lo que tenía que hacer. “Todos los países serios que se han encontrado con este problema han actuado de la misma manera”, añadió. Estados Unidos (donde ayer falleció el primero de los infectados que ingresó en el país), Reino Unido, Francia, Alemania y Noruega han sido los países que también repatriaron a sus vecinos infectados en el continente africano. Sin embargo, es España el país que ostenta el dudoso honor de ser el primero de todos ellos en el que se produce el primer infectado del virus que no ha pisado África.

 http://www.elconfidencial.com/espana/2014-10-09/el-foco-el-aislamiento-la-repatriacion-y-el-perro-cuatro-preguntas-que-se-van-aclarando_232685/

Ébola: la divulgación de una mentira

Aunque los telediarios y la prensa hablan todos los días de “estragos” y de “catástrofe”, la realidad es que la epidemia del virus del Ébola sigue manteniendo una magnitud bastante modesta.

La prensa habla de 2.400 muertos en toda África mientras escribo estas líneas, pero incluso esta cifra no acaba de ser exacta.

Si accede a la página de la web de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que trata este tema, se dará cuenta de que de hecho hay 1.044 fallecimientos cuya causa oficial declarada es el virus del Ébola, según la última actualización que ha hecho pública la OMS. El resto son por el momento “probables” o “posibles” casos de muerte por ébola. (1)

Por supuesto, se trata de 1.044 muertes innecesarias y lamentables, pero debería compararse esta magnitud con la cifra de 1,4 millones de muertes anuales por tuberculosis o con la de 855.000 muertes al año por paludismo (y eso que éstas últimas están bajando tras el pico de 1,2 millones de muertes al año que alcanzó en 2004). O con los más de 3.000 fallecimientos que provoca todos los años la gripe estacional en España, teniendo en cuenta muertes directas y las producidas al potenciar otras enfermedades en pacientes cardiorrespiratorios (de 3 a 5 millones en todo el mundo según la OMS). (2)

Muy poco contagio

Las imágenes de sanitarios con las mascarillas puestas y monos integrales para acercarse a los enfermos sospechosos son delirantes y dignas de una película mala de ciencia ficción.

Y es que el virus del Ébola no se transmite en absoluto con tanta facilidad.

Se necesita un contacto directo con un líquido biológico como la sangre, las heces o los vómitos u otros líquidos corporales de animales o personas infectadas, tal como reconoce la OMS. No hay forma de que se transmita por vía aérea. Es decir, aunque alguien hable o tosa, no expandirá el virus del Ébola por el aire.

Dicho de otro modo, el virus del Ébola es comparable al sida por su medio de propagación. Hay que estar realmente en contacto con la sangre o un líquido biológico del enfermo para exponerse al riesgo de contaminación.

Eso significa, explica el profesor Bruno Marchou, jefe de servicio de enfermedades infecciosas y tropicales del Hospital de Purpan, en Toulouse, que el virus del Ébola: “no alcanzará el estadio de pandemia. En Conakry (capital de la República de Guinea), hubo en un inicio varias decenas de casos entre el personal hospitalario. Pudieron superarlo aplicando medidas de higiene estándar sencillas que frenaron la propagación del virus entre el personal”. (3)

Estas medidas de higiene no tienen nada de magia: “Quien se ocupa de un paciente tiene que cubrirse las manos con guantes. Si el paciente vomita, también hay que taparse la cara. Es el abecé de la profesión, lo hacemos todos los días”, prosigue.

«Una mortalidad de entre el 20 y el 90% de los casos»

Sandrine Cabu, de Médicos sin Fronteras, en una entrevista publicada en el diario francés Le Monde, cuenta que el virus del Ébola tiene “una tasa de mortalidad de entre el 20 y el 90% de los casos”.

¿A qué se debe una horquilla tan absurdamente amplia?

A que el virus del Ébola es sobre todo peligroso cuando se trata mal. Las personas mueren por deshidratación o hemorragias, pero el tratamiento consiste entonces sencillamente en hidratar o en someter al paciente a transfusiones, no en darle una vacuna ni un hipotético medicamento. No hay que creer lo que pretende la industria farmacéutica, a la que le encantaría poder vender a los gobiernos unos polvitos mágicos como hicieron con el Tamiflu cuando se produjo la alarma por gripe AH1N1.

«Los nuevos medicamentos no son la solución contra el ébola»

La solución contra la epidemia consiste en respetar medidas sencillas y de sentido común: higiene, nutrición adecuada, vitamina C y vitamina D.

Según Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos, la herramienta más eficaz contra el ébola es aplicar los cuidados básicos a los enfermos.

“La verdadera prioridad debería ser crear infraestructuras médicas en los países afectados para suministrar a los enfermos el apoyo médico básico como la hidratación y la transfusión sanguínea. Esto surtiría mucho mayor efecto sobre la salud que la distribución aleatoria de medicamentos experimentales” (4)

Según Thomas E. Levy, autor de un artículo reciente sobre los remedios potenciales contra el virus del Ébola (5):

“Hasta el día de hoy, no hay un solo virus sometido a prueba que no haya sido inactivado por una cierta dosis de vitamina C. Uno de los medios prioritarios para destruir el virus, o programar su destrucción por parte del sistema inmunitario, es activar la ´reacción de Fenton´. En pocas palabras: dicha reacción puede producirse en el interior del virus, en las células donde los virus se replican y en la superficie de los propios virus”.

Por lo tanto, no hay razones para sospechar que el virus del Ébola se transforme brutalmente en una pandemia en el continente africano, y menos aún en el resto del mundo.

Pero no cabe duda de que esta psicosis puede servir a los intereses económicos de algunos.

Curar el ébola con una vacuna es como tratar la diabetes con píldoras

Las promesas de las píldoras que lo curan todo son a menudo un obstáculo que impide llegar a soluciones reales, naturales y… mucho más eficaces. Mire este vídeo. Está repleto de ejemplos y consejos sencillos y demostrados contra la diabetes, la artrosis, la hipertensión, la depresión…

Sembrar el pánico: un negocio muy lucrativo

El pánico en torno al virus del Ébola recuerda a la gripe aviar de 2005 y a la gripe porcina (AH1N1) de 2009.

Se aprovecharon estas dos “pandemias inminentes” para manipular burdamente a la opinión pública y así justificar una vacunación masiva de poblaciones enteras que resultó acarrear terribles efectos secundarios, entre ellos la narcolepsia, un grave trastorno del sueño, como ya comentamos en Tener S@lud. (6)

En 2009, la OMS predijo que un tercio de la población mundial podría estar afectada por la gripe AH1N1, con efectos impredecibles. El julio de 2009, la entonces ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, anunciaba orgullosa que el Gobierno español había acordado con dos de las más importantes empresas farmacéuticas del mundo la compra de la friolera de 37 millones de dosis de vacunas contra la gripe A al “módico” precio de 266 millones de euros. Doce meses después, sólo se habían vacunado tres millones de personas. Millones de dosis se guardaron como “reserva estratégica” (después se donaron a la Organización Panamericana de Salud) y el resto tuvieron que ser destruidas (y con ello millones de euros se volatilizaron).

En cuanto al famoso medicamento antiviral “milagroso”, el Tamiflu, su efecto real no era más que reducir la duración de los síntomas a menos de un día, sin poner freno alguno al número de hospitalizaciones. Un estudio británico concluyó que la distribución del Tamiflu contra la gripe AH1N1 tuvo como único efecto… malgastar 500 millones de libras esterlinas.

En efecto, la temporada de gripe de 2009 resultó ser finalmente menos grave de lo habitual, a pesar de la presencia de la cepa AH1N1. Además, resultó que numerosos supuestos casos de gripe AH1N1 ni siquiera fueron casos de gripe, sino simples resfriados, lo cual recuerda al famoso caso del virus del Ébola en Berlín el mes pasado que finalmente acabó siendo… una gastroenteritis.

Jugar con fuego

Los titulares excesivos con los que machaca la prensa día si y día no, según mi opinión, son muy peligrosos:

“La OMS decreta una emergencia de salud pública a nivel mundial” France 24, 20 de agosto de 2014.

“Ébola sin control” El País. 5 de septiembre de 2014

“Los científicos ven un futuro calamitoso en la crisis del ébola” The Times. 12 de septiembre de 2014

Esta psicosis está sembrando un desbarajuste en África, donde algunos gobiernos ya han empezado a cerrar sus fronteras, movilizar a sus ejércitos para reprimir a las poblaciones e incluso a aislar sin razón a decenas de miles de desdichados, hombres y mujeres, ancianos y niños puestos en cuarentena y que están protagonizando escenas desgarradoras, como la huida de personas aisladas de hospitales y centros de aislamiento, su persecución por parte de la población, toques de queda, personas sanas hacinadas como sospechosas en habitáculos de pocos metros bajo supervisión policial…

“Las extraordinarias medidas que están imponiendo los países afectados por la epidemia de ébola están generando los primeros problemas de seguridad ciudadana. Este miércoles, las calles de Monrovia, la capital de Liberia, fueron el escenario de enfrentamientos cuando decenas de ciudadanos de West Point, barrio en torno al cual se ha decretado una cuarentena sanitaria, comenzaron a arrojar piedras a la policía, que respondió con gases lacrimógenos para dispersar a la multitud. Los vecinos estaban muy enfadados porque se encontraron por la mañana todos los accesos bloqueados con barricadas levantadas por la policía con muebles y alambres de espino, lo que les impedía ir a trabajar o a comprar al mercado”. El País (citando a la agencia AFP). 21 de agosto de 2014

«Disparar a matar»

El sábado 23 de agosto supimos que “El Parlamento de Sierra Leona ha convertido en delito penado con hasta dos años de cárcel alojar a enfermos de ébola, en un intento por frenar la diseminación del mortífero virus, anunció el ministro de Justicia”, según publicó el diario El Mundo citando a la agencia Reuters. Y es que el miedo y el temor a ser estigmatizados ha hecho que muchas familias oculten a sus miembros afectados.

El 18 de agosto, todavía peor: el Gobierno de Liberia ordena a sus soldados “disparar a matar” sobre todo aquel que intente cruzar la frontera, supuestamente para evitar que se propague la epidemia. (7)

Estas reacciones totalmente excesivas corren el riesgo de provocar una verdadera catástrofe humanitaria, mucho más grave que el propio virus del Ébola.

Del mismo modo, se empiezan a tomar medidas contra los africanos:

“A escala internacional, los ciudadanos de esos países son sometidos a una cuarentena cada vez más estricta con el cierre de fronteras, la suspensión de vuelos por parte de la mayoría de compañías aéreas que los ofrecen, la repatriación de los miembros de las familias del personal diplomático en dichos países, la anulación de conferencias internacionales, la deslocalización de acontecimientos deportivos, etc.”, apunta Le Nouvelle Observateur. (8)

En Corea, han estallado verdaderas reacciones racistas contra los africanos, a quienes se prohíbe entrar en determinadas tiendas. (9)

El mito del pasajero infectado en un avión

Al escuchar a las autoridades y a los periodistas, podríamos creer que puede estallar una epidemia de ébola en cualquier momento en Europa: basta con que un africano afectado por la enfermedad llegue en avión y desembarque.

Esta hipótesis es totalmente irreal. Sólo pone de manifiesto una ignorancia absoluta hacia lo que es en realidad el virus del Ébola.

No debemos sucumbir ni a la psicosis ni a una forma de racismo no declarado.

La epidemia del virus del Ébola no podrá encauzarse correctamente en África si no cesa toda forma de violencia y de represión. Hay que dejar que cada paciente sea atendido tranquilamente por un personal con una formación médica básica y que adopte las medidas de higiene adecuadas.

No debemos enviar ni cargamentos de vacunas a África ni medicamentos. Eso no serviría más que para enriquecer a los laboratorios farmacéuticos y para provocar daños todavía más graves producidos por los efectos secundarios de los medicamentos.

Fuente: La Matrix Holográfica

Fuentes:

1. OMS (Organización Mundial de la Salud): “Brote de enfermedad por el virus del Ebola en África Occidental”
2. Datos del informe revelado en la XX Conferencia Internacional sobre el Sida, celebrada en Melbourne (Australia) del 21 al 25 de julio de 2014.
3. Ladepeche.fr. 14 de agosto de 2014
4. USA Today. 6 de agosto de 2014
5. Naturalhealth365.com. 3 de agosto de 2014
6. Salud, Nutrición y Bienestar: “Confirmado: miles de casos de narcolepsia provocados por la vacuna contra la gripe A / H1N1″. 21 de Agosto de 2013.
7. Sky news. “Shoot-on-sight order in Ebola-wary Liberia”. 18 de Agosto de 2014.
8. Le Nouvelle Observateur: “Ebola: ignorance, paranoïa et mise en quarantaine”, 21 de agosto de 2014.
9. Le Nouvelle Observateur: “Ebola: ignorance, paranoïa et mise en quarantaine”, 21 de agosto de 2014.                                                                            http://luchaporlaverdad.wordpress.com/2014/09/24/ebola-la-divulgacion-de-una-mentira/

Ramiro Pinilla

 

Ha fallecido el escritor vasco Ramiro Pinilla. De familia procedente de fuera y de dentro, fue maquinista naval y trabajo en fábrica y granja. Su obre es el sustento de la trilogía "Verdes Valles, Colinas Rojas".

Ésta es la necrológica de El Cultural.

https://www.elespanol.com/el-cultural/letras/20141023/muere-ramiro-pinilla/3999915_0.html